Mientras tanto, una nueva encuesta sobre el sentimiento del consumidor revela que la mayoría de la gente quiere que otra persona dirija la empresa de vehículos eléctricos.
Cuando Elon Musk apareció en la Casa Blanca la semana pasada en una ceremonia con el presidente Donald Trump para marcar el final de su controvertido papel al frente de la iniciativa federal DOGE, que recortaba empleos, lucía un ojo morado en el ojo derecho que, según él, provenía de su hijo X. Ese ojo morado, literalmente, sanará, pero es probable que los que la reputación de Tesla y Musk ha recibido por sus actividades políticas persistan.
Algunos de los mayores accionistas de Tesla —incluidos sindicatos como la Federación Estadounidense de Maestros, cuyos 1.8 millones de miembros participan en fondos de pensiones con 4 billones de dólares de activos bajo gestión, incluidos 8,800 millones de dólares en acciones de Tesla— consideran que el principal culpable es un grupo: la junta directiva de la empresa de vehículos eléctricos.
Lee también: Max Raide y su misión de rendir homenaje a las costas chilenas y la Patagonia: “Chile hoy es un lugar atractivo para la gastronomía”
“A la gente no le gusta Elon Musk”, declaró Randi Weingarten, presidenta de la AFT, a Forbes , y añadió: “En los últimos meses, hemos adoptado la postura de: ‘Hagan su trabajo, junta directiva. Hagan su trabajo, industria financiera. Hagan su trabajo, que es la gobernanza de Tesla’”.
“Asegúrense de que esté allí o consigan otro director ejecutivo”.
Randi Weingarten.
Weingarten y el sindicato de docentes han estado presionando a los funcionarios fiduciarios que supervisan los principales fondos de pensiones estatales y municipales, así como a empresas de inversión como BlackRock, Fidelity, Vanguard, T. Rowe Price y TIAA , para que revisen sus tenencias de Tesla y presionen a la junta para que cambie sus métodos.
“No queremos que Tesla quiebre, porque si lo hace, significa que muchos jubilados perderán mucho dinero en sus carteras”, dijo Weingarten. Añadió: “Si van a tener a Musk ahí, asegúrense de que esté ahí. No lo dejen hacer estas actividades extracurriculares. Asegúrense de que esté ahí o busquen a otro director ejecutivo”.
En abril, nueve tesoreros y contralores estatales enviaron una carta a la presidenta de Tesla, Robyn Denholm, expresando su preocupación por los riesgos para sus economías si la compañía se tambalea debido a la mala gobernanza de la junta directiva. «A ningún otro director ejecutivo de una empresa que cotiza en bolsa se le habría permitido descuidar sus tareas diarias como Musk. Sin excepción», declaró el tesorero de Illinois, Michael Frerichs, quien firmó la carta. «Y si hubieran realizado actividades personales que dañaran tanto la reputación de una empresa o marca, ¿se les habría tratado como a él?».
CalPERS, el mayor fondo de pensiones estadounidense que representa a los empleados públicos de California, no comentó de inmediato si se uniría a la AFT y a las autoridades estatales para presionar a la junta directiva de Tesla y mejorar la gestión de Musk. El fondo poseía aproximadamente 9,4 millones de acciones de Tesla el año pasado, una participación valorada en 3.200 millones de dólares al 3 de junio.
Durante años, Musk ha dividido su tiempo como director ejecutivo de Tesla con roles de liderazgo en SpaceX, X, The Boring Co., Neuralink y xAI. Sin embargo, su trabajo en la administración Trump resultó particularmente perjudicial para la marca, al provocar protestas en las tiendas de Tesla y vandalismo en sus vehículos e instalaciones. Una encuesta realizada el mes pasado por GBAO, con sede en Washington, reveló que Musk tenía una visión desfavorable del 55% de los 2000 estadounidenses encuestados, mientras que Tesla se clasificó como la marca menos favorecida entre los encuestados que tienen o están considerando adquirir un vehículo eléctrico. Más importante aún, el 51% de los encuestados afirmó que vería a Tesla con mayor favor si la persona más rica del mundo fuera reemplazada como CEO.
Si observamos lo que ha sucedido con las opiniones sobre Musk y la marca entre quienes son el objetivo, parece irreversible. Sus cifras son atroces.
Margie Omero.
Musk ha anunciado que ha renunciado a sus funciones en DOGE y las acciones de Tesla se han disparado en las últimas semanas, subiendo más del 50 % desde el 21 de abril, ya que muchos inversores parecen tener la esperanza de que participe más en la dirección de la compañía, especialmente ahora que se prepara para lanzar un programa piloto de robotaxi en Austin este mes. Incluso ha mostrado indicios de distanciarse de Trump, calificando el martes el supuesto proyecto de ley presupuestaria “Gran Belleza” del presidente de ” abominación repugnante ” debido a cuánto aumenta el déficit federal.
Margie Omero, directora de GBAO, quien supervisó la encuesta Musk-Tesla, no está segura de que los últimos movimientos del multimillonario marquen una diferencia.
“Puede que diga que se retira, pero su participación con Trump, tanto en su elección como en la implementación de sus deseos en el gobierno, no va a cambiar. No ha terminado”, dijo. La encuestadora GBAO se centra principalmente en temas progresistas y señala que la base de clientes de Tesla y los compradores de vehículos eléctricos generalmente tienden a identificarse como demócratas. “Si observamos lo que ha sucedido con las opiniones sobre Musk y la marca entre quienes son el objetivo, parece irreversible. Sus cifras son desastrosas”.
“La marca Tesla ha sufrido drásticamente junto con la marca de Elon Musk; en cierto modo, son la misma”, declaró la contralora de Maryland, Brooke Lierman, quien también firmó la carta de abril dirigida al presidente de la junta directiva, Denholm. La Agencia Estatal de Jubilación de Maryland tiene actualmente invertidos unos 175 millones de dólares en Tesla a través de cuentas comunes.
“Como alguien que supervisa la rentabilidad de nuestra cartera de jubilación y nuestras inversiones, siempre busco asegurarme de que nuestros jubilados y el dinero que tanto les ha costado ganar se inviertan de forma inteligente, y en empresas gobernadas por juntas directivas en las que podemos confiar y que aplican prácticas comerciales responsables”, afirmó Lierman.
El comportamiento de Musk y sus comentarios desenfrenados sobre temas sociales han persistido durante años, desde su falsa afirmación en 2018 de que había conseguido financiación para privatizar Tesla. Ese mismo año, llamó a un crítico “pedófilo” y tuvo que acudir a los tribunales para defender sus comentarios en un juicio por difamación por ello. Durante un colapso en la presentación de resultados de 2020 , condenó las normas de salud pública de emergencia al comienzo de la pandemia de COVID-19 como “fascistas”. Más recientemente, realizó lo que parecía un saludo nazi en un mitin por la victoria de Trump, y en febrero blandió una motosierra con furia en el escenario durante una conferencia política conservadora. Los informes recientes y detallados sobre su consumo de drogas, como la ketamina y el Adderall, no han ayudado.
Denholm no respondió a una solicitud de comentarios. Weingarten, Frerichs y Lierman afirmaron no haber recibido respuesta de la junta directiva de Tesla a sus cartas. Weingarten indicó que la AFT está considerando posibles acciones legales contra la junta directiva de Tesla, aunque aún no ha tomado una decisión definitiva al respecto.
Musk «ha causado un daño enorme a la marca Tesla y a su reputación», afirmó. «Si las juntas directivas no hacen su trabajo, los fondos de pensiones externos, incluidos sus defensores, intentarán obligarlas a hacerlo».